Mes réponses au questionnaire du 1er octobre.

Le 1^er octobre prochain, les socialistes sont appelés à se prononcer sur 11 questions (+ une ouverte). Ci dessous, les questions (sans le petit argumentaire du Conseil National pour ne pas alourdir la note) et mes réponses.

 

Les primaires.

 

Question 1 : « Etes-vous favorables à la désignation du candidat(e) des socialistes par des primaires ouvertes aux citoyens qui souhaitent le changement en 2012 et veulent participer à la victoire de la gauche? »

 

Réponse : Je me suis exprimé sur les primaires dans une note récente : malgré des arguments sérieux et intéressants en faveur d’un tel système, je n’y suis pas favorable. Pour moi, les primaires traduisent une logique qui n’est pas conforme à mes convictions. En l’état, l’adoption d’un tel système se traduira à l’avenir par des difficultés et des contradictions.

 

Question 2 : Donnez vous mandat au Bureau National pour organiser ensemble avec les formations de gauche qui le souhaitent de telles primaires dans le cadre d’un rassemblement politique et sur la base d’une plate-forme commune ?

 

Réponse : La réponse à cette question dépend de la réponse précédente. N’étant pas favorable aux primaires, je ne donne pas mandat au BN pour les organiser avec d’autres partis. Maintenant, si les militants approuvent le projet de primaires, alors il me semble nécessaire d’ouvrir de telle primaires à l’ensemble des partis politiques de gauche.

 

Le non cumul des mandats

 

Question 3 : Etes-vous favorables, comme étape vers le mandat parlementaire unique, à l’impossibilité de cumuler, sans attendre le vote d’une loi, dès les prochains renouvellements (cantonales 2011, Sénatoriales 2011, législatives 2012) un mandat de parlementaire avec une présidence d’exécutif local (Communes, Intercommunalité, CG, CR) ou la participation à un exécutif (Vice-Pdt, Maire adjoint )?

 

Réponse : Le non cumul des mandats devrait appliquer dès les régionales de mars prochain. Je pense que le non-cumul des mandats « total », c'est-à-dire impossibilité de cumuler un mandat parlementaire avec tout mandat de conseiller local, est la seule façon de réhabiliter le Parlement dans la vie démocratique de notre pays. En revanche, il faudra donner plus de moyens aux parlementaires pour leur permanence sur le terrain.

 

Question 4 : Êtes-vous favorables à limiter à trois les mandats successifs des présidents d’exécutifs locaux (Maires, Présidents de Conseil Général, de Conseil Régional, et d’Intercommunalité) ?

 

Réponse : Pourquoi là aussi se cantonner aux seuls postes de présidents d’exécutifs locaux ? Trois mandats me semble un bon tempo pour toute carrière politique: le premier mandat pour découvrir et se familiariser avec l’institution, sa fonction, ses missions ; le second pour plus d’efficacité ; le dernier pour préparer la relève et sa reconversion.

 

La parité, les diversités, les outremers et le renouvellement générationnel

 

Question 5 : « Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité totale dans toutes les instances du Parti (locales et nationales) ? »

 

Réponse : La parité totale est un mal nécessaire mais qui devra être temporaire, le temps qu’évoluent les mentalités et qu’on mette en place des mécanismes d’aménagements permettant/facilitant l’engagement politique, syndical ou associatif des femmes.

 

Question 6 : « Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité dans les candidat(e)ures pour les élections législatives de 2012 ? »

 

Réponse : Oui mais je pensais que c’était plus ou moins déjà le cas…

Question 7 : « Donnez-vous mandat au Bureau National pour fixer, pour chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française, et pour cela, en réservant si nécessaire, des circonscriptions électorales ? »

 

Réponse : Oui. Mais je pense qu’à partir du moment où on limite les mandats à trois mandats successifs, le renouvellement devrait s’opérer plus ou moins « naturellement ».

 

Pour une démocratie interne aboutie

 

Question 8 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour proposer dans la réforme de nos statuts des règles nouvelles permettant d’ouvrir largement notre parti aux hommes et aux femmes de gauche en réduisant les obstacles à leur adhésion (adhésion directe, adhésion à des sections thématiques, montant des cotisations, modalité d’accueil, adhésion sur Internet…)?

 

Réponse : Oui sur le principe. Mais attention à ce que la révision des taux de cotisations ne remet pas en cause l’autonomie et la capacité d’action locale des fédérations et surtout des sections. Pour moi l’engagement militant, ou le manque d’engagement, vient d’un problème d’image du PS, de ses dirigeants voir des militants. C’est toute une réflexion sur la communication qui doit être menée à mon sens.

 

Question 9 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour proposer dans la réforme de nos statuts, des règles de démocratie interne permettant d’améliorer l’efficacité de nos Congrès et de choisir nos dirigeants en cohérence avec nos orientations politiques ?

 

Réponse : Oui ! C’est la question centrale à mon avis. Un meilleur fonctionnement interne et donc de nos congrès devraient nous éviter le débat sur les primaires. Les primaires ne sont qu’une mauvaise réponse à une vrai question : comment faire pour que les congrès socialistes fixent une ligne et une stratégie politique en faisant émerger un leadership..

 

Pour des règles d’éthique

 

Question 10: Etes-vous favorables à la création dans notre parti d’une autorité indépendante et incontestée, chargée de faire respecter les règles d’éthique et de droit s’imposant à tous les adhérents du Parti Socialiste, disposant des moyens de les faire respecter et tranchant en dernier ressort toute question en rapport avec la violation de nos règles communes ?

 

Réponse : Oui sur le principe. Mais sur quelle légitimité reposera cette autorité ? L’actuellement commission des recollements, dont le rôle semble un peu similaire, est remise en cause alors qu’elle tient sa légitimité de sa composition, fidèle aux scores obtenus par les motions aux derniers congrès.

 

Question 11: Approuvez-vous la mise en œuvre dans les scrutins internes de notre parti, de nouveaux mécanismes, inspirés des règles et des moyens de la République, garantissant la sincérité et la fiabilité de nos votes ?

 

Réponse : Ne se prononce pas pour l’instant.